Rachel Hazes reageert op uitspraak rechtszaak tegen Yvonne Coldeweijer

24 januari 2023

Maandag stonden Rachel Hazes en Yvonne Coldeweijer tegenover elkaar in de rechtbank, waar Hazes de rechtszaak won. Ze eiste dat Coldeweijer een rectificatie plaatst voor een video die zij online heeft gezet. 

Uitspraak van de rechter

Naast de verplichte rectificatie heeft de rechter besloten dat Coldeweijer de term ‘gecremeerde kroket’, waarmee ze verwees naar Rachel Hazes, niet meer mag gebruiken. Volgens de rechter is deze bewoording ‘hoe dan ook grievend en beledigend’, net als andere bewoordingen als narcistisch, manipulatief, knettergek en toxic. Ook zegt de rechtbank dat de stelling dat het goed is dat André met zijn moeder heeft gebroken, ‘kwetsend’ is. 

Lees ook: Rachel Hazes en Yvonne Coldeweijer tegenover elkaar in de rechtbank

Reactie van Rachel Hazes

Hazes heeft gereageerd op de uitslag van de rechtszaak. Op Instagram schrijft ze: “Zo laat het voor eens en altijd even duidelijk zijn. Ik ben niet degene geweest die een brief van haar zoon heeft gelekt of heeft ingegrepen bij zijn behandeling in Spanje. Verder begrijp ik best dat je als BN’er sommige dingen moet laten wegvallen, maar je hoeft ook niet alles te pikken. Sommige uitspraken gaan mij namelijk wel iets te ver en dan moet je toch even voor jezelf opkomen. De tegenpartij gaf aan in de rechtbank ‘dat je sommige dingen met een korreltje zout moet nemen, omdat het een juicekanaal betreft’. Nou ik vind dus van niet en ik hoop dat ik een voorbeeld ben voor andere mensen die ook zoiets wordt aangedaan door een Yvonne Coldeweijer of andere juicekanalen.”

Bron: LINDA, Instagram
Foto: ANP/Robin van Lonkhuijsen

Meer Vriendin? Volg ons op Facebook en Instagram. Je kunt je ook aanmelden voor onze wekelijkse Vriendin nieuwsbrief.

Uitspraak van de rechter

Naast de verplichte rectificatie heeft de rechter besloten dat Coldeweijer de term ‘gecremeerde kroket’, waarmee ze verwees naar Rachel Hazes, niet meer mag gebruiken. Volgens de rechter is deze bewoording ‘hoe dan ook grievend en beledigend’, net als andere bewoordingen als narcistisch, manipulatief, knettergek en toxic. Ook zegt de rechtbank dat de stelling dat het goed is dat André met zijn moeder heeft gebroken, ‘kwetsend’ is. 

Lees ook: Rachel Hazes en Yvonne Coldeweijer tegenover elkaar in de rechtbank

Reactie van Rachel Hazes

Hazes heeft gereageerd op de uitslag van de rechtszaak. Op Instagram schrijft ze: “Zo laat het voor eens en altijd even duidelijk zijn. Ik ben niet degene geweest die een brief van haar zoon heeft gelekt of heeft ingegrepen bij zijn behandeling in Spanje. Verder begrijp ik best dat je als BN’er sommige dingen moet laten wegvallen, maar je hoeft ook niet alles te pikken. Sommige uitspraken gaan mij namelijk wel iets te ver en dan moet je toch even voor jezelf opkomen. De tegenpartij gaf aan in de rechtbank ‘dat je sommige dingen met een korreltje zout moet nemen, omdat het een juicekanaal betreft’. Nou ik vind dus van niet en ik hoop dat ik een voorbeeld ben voor andere mensen die ook zoiets wordt aangedaan door een Yvonne Coldeweijer of andere juicekanalen.”

Bron: LINDA, Instagram
Foto: ANP/Robin van Lonkhuijsen

Meer Vriendin? Volg ons op Facebook en Instagram. Je kunt je ook aanmelden voor onze wekelijkse Vriendin nieuwsbrief.

De rechter heeft nu besloten dat Coldeweijer de rectificatie op haar sociale media moet plaatsen. 

Uitspraak van de rechter

Naast de verplichte rectificatie heeft de rechter besloten dat Coldeweijer de term ‘gecremeerde kroket’, waarmee ze verwees naar Rachel Hazes, niet meer mag gebruiken. Volgens de rechter is deze bewoording ‘hoe dan ook grievend en beledigend’, net als andere bewoordingen als narcistisch, manipulatief, knettergek en toxic. Ook zegt de rechtbank dat de stelling dat het goed is dat André met zijn moeder heeft gebroken, ‘kwetsend’ is. 

Lees ook: Rachel Hazes en Yvonne Coldeweijer tegenover elkaar in de rechtbank

Reactie van Rachel Hazes

Hazes heeft gereageerd op de uitslag van de rechtszaak. Op Instagram schrijft ze: “Zo laat het voor eens en altijd even duidelijk zijn. Ik ben niet degene geweest die een brief van haar zoon heeft gelekt of heeft ingegrepen bij zijn behandeling in Spanje. Verder begrijp ik best dat je als BN’er sommige dingen moet laten wegvallen, maar je hoeft ook niet alles te pikken. Sommige uitspraken gaan mij namelijk wel iets te ver en dan moet je toch even voor jezelf opkomen. De tegenpartij gaf aan in de rechtbank ‘dat je sommige dingen met een korreltje zout moet nemen, omdat het een juicekanaal betreft’. Nou ik vind dus van niet en ik hoop dat ik een voorbeeld ben voor andere mensen die ook zoiets wordt aangedaan door een Yvonne Coldeweijer of andere juicekanalen.”

Bron: LINDA, Instagram
Foto: ANP/Robin van Lonkhuijsen

Meer Vriendin? Volg ons op Facebook en Instagram. Je kunt je ook aanmelden voor onze wekelijkse Vriendin nieuwsbrief.